Согласно заявлению "Армянской национальной платформы" (АНП), в передачах и сюжетах телеканалов "Первый канал" и "Россия–1" ведется "открытая пропаганда ксенофобии, экстремизма, сеется межнациональная рознь".
По мнению представителей АНП, это стало явным при освещении политических событий на Украине за последние месяцы. "Занимая ограниченные общественные ресурсы, "Первый канал" и "Россия-1" действуют во вред общественным интересам Армении", - убеждены авторы заявления.
"Мы требуем пересмотреть дальнейшее выполнение договоров о ретрансляции "Первого канала" и "России–1" в целях прекращения пропаганды ксенофобии и межнациональной ненависти", - отмечается в заявлении АНП, принятом 7 апреля.
Члены "Армянской национальной платформы" выразили также обеспокоенность в связи с отдельными передачами на российских каналах НТВ, "Россия–24" и ТВЦ.
Деятельность указанных выше российских СМИ можно назвать информационной войной, считает член "Армянской национальной платформы", руководитель комитета по защите свободы слова Ашот Меликян.
"На этих телеканалах, действительно, преобладает тенденциозность, подтасовка фактов", - сказал Меликян.
Несмотря на это, Меликян считает недопустимым ограничение деятельности российских телеканалов в Армении и не поддержал инициативу АНП о лишении лицензии российских каналов. Он считает, что "это не тот случай, когда надо закрывать телеканал и не считаться с альтернативным мнением".
Вместо этого Ашот Меликян советует всем, кто не согласен с деятельностью отдельных телеканалов, просто их и не смотреть.
"Люди, интересующиеся общественно-политическими программами, не настолько наивны, чтобы все принимать за чистую воду. Но с другой стороны, есть опасения, что зрители, смотрящие лишь эти каналы и не читающие разные интернет-издания, не имея других источников информации, могут быть введены в заблуждение", - отметил Меликян, добавив, что, с этой точки зрения, есть повод для беспокойства.
Меликян также считает невозможным запрет на распространение той или иной информации чисто техническим путем. По его мнению, эта информация в любом случае доходит до своего потребителя.
"Надо толерантно относиться к подобному явлению, учитывая тот факт, что идет информационная война, и наверняка, также себя ведет украинская сторона", - резюмировал Ашот Меликян.
В "Армянскую национальную платформу" входят 112 организаций. Чтобы то или иное ее заявление не было принято, "против" должны проголосовать не менее 20% организаций, имеющих право голоса. Против принятия заявления с требованием закрыть трансляцию двух российских каналов проголосовала только одна организация, так что заявление было принято.
АНП потребовала, чтобы соответствующие государственные органы в Армении рассмотрели существующие межгосударственные соглашения на предмет того, соответствует ли деятельность телекомпаний "Первый канал" и "Россия–1" законодательству Армении.
По словам координатора "Армянской национальной платформы", руководителя Ереванского пресс-клуба Бориса Навасардяна, для местных телеканалов, вещающих через национальную сеть в открытом доступе, существуют меры воздействия в виде предупреждений, а затем и лишений лицензии.
"Такая же процедура должна применяться по отношению к тем телекомпаниям, которые вещают по межгосударственным договорам, чтобы никто не оказался вне законодательного поля", - сказал Борис Навасардян.
При этом Борис Навасардян отметил, что из зарубежных телеканалов только три находятся в Армении в открытом бесплатном доступе – "Первый канал", "Россия–1" и "Культура".
Все телеканалы, вещающие в Армении, имеют лицензии, заявил член Национальной комиссии по ТВ и радио Армен Мкртчян.
По словам Армена Мкртчяна, лишить какой-либо телеканал лицензии имеет право лишь суд, причем в случаях, если будет установлен факт распространения выходящих за рамки морали фильмов, возбуждения межрасовой, межрелигиозной и межнациональной ненависти и тому подобное.
Член комиссии утверждает, что ни один телеканал, вещающий или ретранслирующийся на территории Армении, никогда не прибегал к перечисленным нарушениям. Мкртчян добавил, что помимо контроля над СМИ, комиссия ставит перед собой задачу защитить их права.
Представители "Первого канала" и телеканала "Россия-1" требования "Армянской национальной платформы" пока никак не прокомментировали.

До недавнего времени dosył Доброволец и Rybołow был реализован оператором Rus ТВ со спутника EUTELSAT 36B (36 ГРАДУСОВ В.Д), но из-за выключенного его услуг и объявления банкротства, было необходимо, чтобы запустить передачи альтернативной.

Охотник и рыболов это канал об охоте и wędkarstwie. На его территории находятся самые важные новости из мира охоты и рыболовства, практические советы опытных охотников и рыболовов, а также программы развлекательного характера с участием известных личностей. Отправителем Доброволец и Rybołow - российская компания Первый TVCH, которая на российском рынке и предлагает множество привлекательных тематических каналов, в т.ч. Teleputeszestwija, Kinopokaz, Тонус ТВ, Zoo TV, Teen TV и Nocznoj : .

Технические параметры:
Astra 4A (4,8 ГРАДУСОВ E)
tp. B22 (12,130 GHz, pol. V, SR: 27500, FEC: 3/4; DVB-S/QPSK)

ID: Охотник и рыболов
PID V: 6641 (MPEG-2/SD)
PID: 6642
PCR PID: 6641
SID: 6640
PMT PID: 6640
Провайдер: ТРК Украина
Кодировка: Viaccess 4.0

T-Pop TV это один из немногих музыкальных каналов на турецком рынке (помимо имеющихся еще Number One и Kral World), который собирается играть музыку международной кухни. Много других станций, предпочитает ставить на творчество местных исполнителей.

Технические параметры:
Türksat 3А (42 ГРАДУСОВ E)
tp. 13 (12,540 GHz, pol. H, SR 30000, FEC: 3/4; DVB-S/QPSK)

ID: T POP TV
PID V: 435 (MPEG-2/SD)
PID: 436
PCR PID: 435
SID: 23
PMT PID: 430
Провайдер: TURKSAT
Кодирование: нет

Профилактику оборудования начали проводить Национальная государственная радиовещательная компания,ЗАО "Второй национальный телеканал" (ОНТ), ЗАО "Столичное телевидение" (СТВ). Исходя из этого, из эфирной сетки вещания телеканалы "Беларусь-1" (2-5), СТВ, ОНТ выпали до 15 часов. Свое вещание продолжит лишь телеканал "Мир", но только в цифровом формате.

Начало судебного заседания запланировано на 10:00 (11:00 мск). В своем исковом заявлении Нацтелерадио Украины просит признать программы четырех российских телеканалов не соответствующими законам Украины и Европейской конвенции о трансграничном телевидении иностранных программ.
Ранее Окружной административный суд Киева принял решение о приостановке вещания российских телеканалов на территории Украины на время рассмотрения иска.
По информации председателя Нацтелерадио Владимира Манжосова, по состоянию на 2 апреля 805 телесетей провайдеров программной услуги прекратили ретрансляцию указанных программ на территории Украины в рамках исполнения решения суда по обеспечению иска Нацтелерадио. Решение суда о приостановке вещания российских каналов не выполнил только один провайдер в Артемовске Донецкой области.
В случае удовлетворения иска на судебном заседании во вторник запрет на вещание российских каналов вступит в силу на постоянной основе.
Наступление новых украинских властей на российское телевидение началось в марте, когда Национальный совет по телевидению и радиовещанию рекомендовал провайдерам прекратить вещание основных российских каналов. Это решение было мотивировано "необходимостью обеспечения информационной безопасности страны".
Позже Нацсовет обратился в Окружной административный суд Киева с иском к дистрибутору ООО "Торсат" с требованием прекратить вещание четырех российских каналов. Кроме того, Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины поручил Службе безопасности и Генпрокуратуре провести расследование на предмет того, насколько деятельность российских телеканалов отвечает украинскому законодательству.
Ограничение вещания российских каналов на Украине было раскритиковано как руководством России, так и самими каналами. МИД России назвал отключение российских телеканалов наступлением на свободу СМИ, а гендиректор "Первого канала" Константин Эрнст призвал украинские власти отменить решение, "противоречащее нормам международного права и интересам абонентов".
Неоднозначно было это решение воспринято и в Европе — представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович называла приостановку вещания ограничением свободы слова.
Однако позже Миятович заявила, что такая практика может быть обоснованной, если она служит "защите фундаментальных ценностей". МИД РФ призвал Миятович избегать в своей деятельности двойных стандартов и избирательного подхода.

Латвийские политики и общественные деятели обратили внимание на популярность российских каналов в связи с последними событиями на Украине. Согласно данным одного из опросов, около 66% русскоязычных в Латвии видят основания для введения российских войск на Украину, среди латышей этот показатель составляет лишь 17%. Политики полагают, что такая разница во взглядах – это результат влияния российского телевидения, передает BBC.
"Мы видим, что содержание каналов, контролируемых Кремлем и ретранслируемых в Латвии, стало вопросом национальной безопасности. С точки зрения национальной безопасности этот вопрос и надо решать. Эти каналы стали инструментом внешней политики России и влияют на позицию жителей Латвии. Надо задуматься о чрезвычайных мерах", – заявила глава Комиссии по общественным делам Инара Мурниеце. Полиция безопасности Латвии также сообщила, что российские каналы угрожают национальной безопасности Латвии, раскалывая общество в вопросе интерпретации роли России в украинском кризисе.
"Мы изучили все сюжеты с помощью юристов, лингвистов и других специалистов. В них содержалась военная пропаганда, пропаганда насилия. Когда началась российская агрессия на Украине, мы проводили мониторинг всех каналов. "РТР-Россия" – канал, который больше других отражает официальную позицию с точки зрения идеологии. В их сюжетах наглядно видны нарушения, прописанные в латвийском законодательстве. Мы пришли к выводу, что этот канал разжигает рознь, в том числе и в Латвии", – заявила член Национального совета Айя Дулевская.
Большинство кабельных операторов уже отключили "РТР-Россия". Сообщается, что особых жалоб от клиентов они пока не получают, однако обходиться без российских каналов в дальнейшем было бы тяжело. Согласно данным исследовательской компании TNS, половина из восьми самых популярных каналов в Латвии – российские. По словам Айи Дулевской, латвийские чиновники не ставят перед собой цель закрыть как можно больше российских каналов. Однако "определенные проблемы" усматриваются также и в работе канала "Россия-24". Сотрудники совета в настоящий момент проводят анализ контента канала.
А вот в отношении "Первого балтийского канала" (ПБК) уже заведено административное дело. Большая часть эфирного времени на нем отдана программам "Первого канала", хотя сам ПБК зарегистрирован в Латвии. По словам Дулевской, любой канал можно закрыть после трех серьезных нарушений. Одно нарушение в работе ПБК уже было, второе в данный момент рассматривается в административном порядке.
По словам главы Латвийского телевидения Ивара Белте, ограничение вещания – не лучший способ борьбы за русскоязычную аудиторию. "Думаю, если мы живем в XXI веке, когда все везде доступно, это не решение проблемы. Латвия может создать некий канал, который мог бы вещать на русском языке. Это лучше, чем ждать некоего часа икс, когда русские будут смотреть передачи на латышском языке – если они не делают этого сейчас, то они не будут и потом", – заявил Белте.
На создание своего русскоязычного канала в посткризисной Латвии не хватило бы денег, но общими усилиями балтийские страны могли бы справиться с этой задачей, считает Белте. "Общественные СМИ каждой страны готовят свои региональные окна, свои новости и инфодоки в праймтайм. Для оставшейся части эфирного времени мы вместе закупаем контент, вещаем в трех странах. Это будет дешевле", – говорит Белте о перспективе единого балтийского канала.